электромагнитные потенциалы в квантовом поле

Электромагнитные потенциалы в квантовом поле

image009

Рис. 1Д. Все потенциальные события существуют в квантовом поле в виде бесчисленных возможностей. Когда мы настроим свое электромагнитное излучение на волну, уже присутствующую в квантовом поле, наше тело будет притянуто к желаемому событию, мы передвинемся на новую линию времени, или же искомое событие само найдет нас в новой реальности.

Чтобы что-то изменить, думайте новыми мыслями о новых результатах

Схема проста: привычные, давно знакомые мысли и чувства удерживают нас в неизменном состоянии бытия, которое, в свою очередь, вновь и вновь провоцирует одни и те же модели поведения и создает одну и ту же реальность. Поэтому, если мы хотим что-то изменить в своей реальности, нам придется думать, чувствовать и действовать по-новому и фактически «быть» другими, т. е. отказаться от привычных реакций на события. Нам нужно будет «стать» кем-то другим. Нам понадобится новое состояние ума, способность думать новыми мыслями о новых результатах.

С позиций квантовой теории нам, как наблюдателям, надо перейти в новое состояние бытия и изменить свое электромагнитное излучение. После этого мы попадем на волну одной из вероятных реальностей, которая пока существует в квантовом поле только в виде электромагнитного потенциала. А когда наша сущность и наше излучение совпадут с электромагнитным потенциалом поля, нас притянет к этой вероятной реальности, или же она сама найдет нас.

Я знаю, как это грустно: ощущать, что жизнь представляет собой бесконечную череду незначительных вариаций одного и того же негативного сценария. Но пока вы не изменитесь как личность, пока не перенастроите исходящее от вас электромагнитное излучение, нечего и надеяться на иное.

Изменение жизни есть изменение энергии, т. е. фундаментальная перестройка мыслей и эмоций.

Чтобы добиться новых результатов, вам придется отвыкнуть от себя и создать новое Я.

Секрет изменений — в согласованности мыслей и чувств

Что общего между состоянием бытия и лазером? Эта параллель поможет проиллюстрировать еще одно правило, необходимое для изменения жизни.

Лазер — это сигнал с высокой когерентностью. Говоря о когерентном сигнале, физики имеют в виду, что этот сигнал состоит из волн, находящихся в одной фазе, — их впадины (низшие точки) и гребни (высшие точки) совпадают. А при совпадении волн их мощность значительно увеличивается.

Волны, из которых состоит сигнал, либо совпадают, либо не совпадают, т. е. либо когерентны, либо некогерентны. То же относится к мыслям и чувствам. У вас наверняка бывали случаи, когда, пытаясь создать что-либо силой мысли, вы сознательно убеждали себя в успехе, но в глубине душе все же не верили в него. И что вы получали, отправив миру этот некогерентный противофазный сигнал? Ничего. Вспомните результат, полученный центром «Математика сердца»: квантовое созидание действует только при условии согласованности мыслей и чувств.

Типы волн

image011

Рис. 1Е. Мощность ритмичных синфазных волн гораздо выше, чем у волн, находящихся в противофазе.

Когерентность значительно усиливает мощность волн сигнала, и точно так же согласованность повышает эффективность мыслей и чувств. Когда четкие, сфокусированные мысли о цели сопровождаются глубокой эмоциональной вовлеченностью, вы посылаете более мощный электромагнитный сигнал, который притягивает вас к той из потенциальных реальностей, что соответствует вашим желаниям.

Я часто рассказываю участникам моих мастер-классов о своей горячо любимой бабушке. Она была итальянкой старой закваски, и католические представления о первородном грехе были у нее в крови наравне с традицией приготовления томатного соуса для пасты. Она постоянно молилась и осознанно думала о новой жизни, однако ощущение вины, впитанное с молоком матери, создавало помехи ее сигналу. Единственное, что появлялось в ее жизни, — это новые поводы чувствовать себя виноватой.

Если ваши намерения и желания не приводят к стабильным улучшениям, вероятно, вы посылаете в поле некогерентный, смешанный сигнал. Вы можете желать богатства и думать «денежные» мысли, но, если вы ощущаете себя бедным, вам никогда не привлечь в свою жизнь финансовое изобилие. Почему? Потому, что мысли — это язык мозга, а чувства и ощущения — язык тела. Вы думаете одно, а чувствуете другое. А если мозг и тело посылают противоречивые сообщения, квантовое поле не даст внятного ответа.

Когда же мозг и тело действуют сообща, когда мысли соответствуют чувствам, мы переходим в новое состояние бытия, и сигнал, который мы посылаем по невидимым каналам, является когерентным.

Источник

Джо Диспенза: Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели

Здесь есть возможность читать онлайн «Джо Диспенза: Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели» — ознакомительный отрывок электронной книги, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2013, ISBN: 978-5-699-65045-3, издательство: Эксмо, категория: Эзотерика / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

dzho dispenza sila podsoznaniya ili kak izmenit zhizn za 4 nedeli

Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Джо Диспенза: другие книги автора

Кто написал Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

dzho dispenza sila podsoznaniya ili kak izmenit zhizn za 4 nedeli

dzho dispenza sila podsoznaniya ili kak izmenit zhizn za 4 nedeli

dzho dispenza sverhestestvennyj razum

dzho dispenza sverhestestvennyj razum

dzho dispenza sverhestestvennyj razum kak obychnye lyudi delayut nevozmozhnoe s pomoshhyu

dzho dispenza sverhestestvennyj razum kak obychnye lyudi delayut nevozmozhnoe s pomoshhyu

Эта книга опубликована на нашем сайте на правах партнёрской программы ЛитРес (litres.ru) и содержит только ознакомительный отрывок. Если Вы против её размещения, пожалуйста, направьте Вашу жалобу на info@libcat.ru или заполните форму обратной связи.

kirill kirillov u bogatstva prostye pravila ili kak ispolzovat finansovye instrumenty i i

kirill kirillov u bogatstva prostye pravila ili kak ispolzovat finansovye instrumenty i i

deniel amen mozg i dusha

deniel amen mozg i dusha

margaret foks pomnit vse kak razvit superpamyat

margaret foks pomnit vse kak razvit superpamyat

dzhon arden ukroshhenie amigdaly i drugie instrumenty trenirovki mozga

dzhon arden ukroshhenie amigdaly i drugie instrumenty trenirovki mozga

nocover

nocover

Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Осознанное намерение нуждается в энергетической подпитке, в катализаторе — и таким катализатором выступают приятные эмоции. Сердце и разум действуют сообща. Чувства и эмоции объединены в состояние бытия. И если наше состояние может за 2 минуты свернуть и развернуть нити ДНК, то это многое говорит о человеческой способности создавать реальность.

Эксперимент доктора Рейна доказывает, что квантовое поле не реагирует на наши желания — чисто эмоциональные запросы. Не реагирует оно и на наши цели, т. е. мысли. Квантовое поле откликается лишь тогда, когда мысли и эмоции согласованы друг с другом, а значит, передают один и тот же сигнал. Когда положительная эмоция, испытываемая от всего сердца, накладывается на четко сформулированное осознанное намерение, квантовое поле получает сигнал, на который последуют поистине поразительные ответы.

Квантовое поле реагирует не на наши желания, а на наше состояние бытия.

Мысли и чувства: передаем электромагнитный сигнал квантовому полю

Поскольку все потенциалы Вселенной существуют в форме волн вероятности, обладающих электромагнитным полем и по своей сути являющихся энергией, разумно предположить, что и наши мысли и чувства исключения не составляют.

Я нахожу удобной следующую модель: наши мысли можно представить в виде электрического потенциала квантового поля, а чувства — в виде его магнитного потенциала[7]. Мысли передают полю электрический сигнал, а чувства, словно магнит, притягивают к нам событие. Вместе же они генерируют состояние бытия, обладающее электромагнитным излучением, которое влияет на каждый атом нашего мира. Напрашивается вопрос: какие же волны мы изо дня в день излучаем в мир сознательно или неосознанно?

Все потенциальные события существуют в квантовом поле в виде электромагнитных волн определенного диапазона. Бесчисленное множество потенциальных электромагнитных диапазонов, соответствующих гениальности, богатству, свободе, здоровью и т. п., уже существует в виде энергетических частот. Если, изменив состояние бытия, мы сумеем создать новое электромагнитное поле, соответствующее одному из потенциалов в квантовом информационном поле, то может ли случиться, что нас притянет к желаемому событию или же это событие найдет нас само?

Электромагнитные потенциалы в квантовом поле

155362 i 004

Рис. 1Д. Все потенциальные события существуют в квантовом поле в виде бесчисленных возможностей. Когда мы настроим свое электромагнитное излучение на волну, уже присутствующую в квантовом поле, наше тело будет притянуто к желаемому событию, мы передвинемся на новую линию времени, или же искомое событие само найдет нас в новой реальности.

Чтобы что-то изменить, думайте новыми мыслями о новых результатах

Схема проста: привычные, давно знакомые мысли и чувства удерживают нас в неизменном состоянии бытия, которое, в свою очередь, вновь и вновь провоцирует одни и те же модели поведения и создает одну и ту же реальность. Поэтому, если мы хотим что-то изменить в своей реальности, нам придется думать, чувствовать и действовать по-новому и фактически «быть» другими, т. е. отказаться от привычных реакций на события. Нам нужно будет «стать» кем-то другим. Нам понадобится новое состояние ума, способность думать новыми мыслями о новых результатах.

С позиций квантовой теории нам, как наблюдателям, надо перейти в новое состояние бытия и изменить свое электромагнитное излучение. После этого мы попадем на волну одной из вероятных реальностей, которая пока существует в квантовом поле только в виде электромагнитного потенциала. А когда наша сущность и наше излучение совпадут с электромагнитным потенциалом поля, нас притянет к этой вероятной реальности, или же она сама найдет нас.

Я знаю, как это грустно: ощущать, что жизнь представляет собой бесконечную череду незначительных вариаций одного и того же негативного сценария. Но пока вы не изменитесь как личность, пока не перенастроите исходящее от вас электромагнитное излучение, нечего и надеяться на иное.

Изменение жизни есть изменение энергии, т. е. фундаментальная перестройка мыслей и эмоций.

Чтобы добиться новых результатов, вам придется отвыкнуть от себя и создать новое Я.

Источник

Что такое квантовое поле?

1251 10

В физике мы регулярно говорим о полях: магнитном поле, электрическом поле, гравитационном поле. В более общем плане можно даже говорить о «квантовых полях», которые используются в квантовой физике для описания мира.

В классической физике, или ньютоновской физике, мы говорим о частицах. Протоны, электроны, все это частицы. Их можно рассматривать как маленькие шарики элементарной материи, из которых состоят все материалы, которые мы видим.

Эта модель хорошо работает на многих вещах, но и она не все объясняет. Она не объясняет, например, как частицы могут мешать друг другу.

Считается, что эти элементы обладают двойственностью волны-частицы, хотя это не удобная концепция для работы: если считать, что это частица, часть теории не сработает. И наоборот, если нужно рассматривать частицу как волну, то могут быть применены только определенные уравнения.

В физике это недопустимо: уравнение должно применяться в любое время и в любом месте.

Понятие квантовых полей

Помимо проблемы физической реальности элементарных частиц, необходимо изучить, как они взаимодействуют.

Понятие поля в математике

Возьмите двух- или трехмерный ориентир что угодно. Визуализируйте точку в этом ориентире, любую. Сопоставьте с этой точкой значение, любое. Сделайте то же самое для другого пункта, затем другого. Фактически, с каждой точкой в этой системе координат сопоставьте значение. Когда вы это сделали, у вас есть поле.

Поле представляет собой ориентир, к которому привязано значение для каждой точки.

Например: возьмите комнату, в которой вы находитесь, затем поместите начало координат (0; 0; 0) в один из углов. Теперь у каждого места в комнате есть координаты. Наконец, для каждого места в комнате укажите температуру в этой точке. Затем мы получаем карту температуры в вашей комнате: математически эта карта представляет собой поле: поле температуры.

К одной и той же точке могут быть привязаны несколько значений. В нашем примере, помимо температуры, можно связать атмосферное давление, влажность, чистоту воздуха, скорость выбросов CO2 и т.д. Тогда у нас есть ориентир с множеством полей.

У нас также может быть векторное поле, что позволяет связать вектор с любой точкой в ​​пространстве. Например, если мы свяжем скорость ветра в этой точке с каждой точкой в ​​пространстве, мы получим векторное поле.

Эти различные поля могут быть связаны: таким образом, вектор скорости или даже влажность в точке будут зависеть от давления и температуры воздуха в окружающих точках.

Эта работа является то, что делается в метеорологии: с помощью физических показаний (температура, давление, относительная влажность) можно определить, будет ли ветер, в каком направлении, или предсказать изменения относительной влажности, дождя, короче говоря, прогноз погоды в ближайшие часы или дни.

1251 8

Реальная погода в том или ином месте может быть разбита на несколько параметров, смоделированных по полям: ветер, температура, давление, влажность и т. д.

Мы также можем ассоциировать тензоры с каждой точкой (более общий объект, чем скаляры и векторы).

Использование полей в физике

Теперь, если вы зажжете свечу в одном месте, температура будет очень высокой там, где находится пламя. Это будет учтено в температурном поле со значительно более высокими значениями температуры в координатах, где находится пламя свечи.

И наоборот, если вы посмотрите на температурную карту комнаты и увидите, что в определенном месте температура значительно повышается, вы можете сделать вывод, что кто-то зажег там свечу.

Точно так же, если вы видите, что эта температурная «аномалия» меняет координаты со временем, вы можете сделать вывод, что кто-то перемещает свечу по комнате.

Если эта температурная аномалия внезапно исчезает, значит, свеча погасла.

Это очень простой пример для изучения поля в соответствии с физическим параметром.

Вместо температуры мы можем взять значение электрического заряда в этом месте. Если мы поместим себя в абсолютный вакуум, мы заметим, что электрическое поле и магнитное поле равны нулю во всех точках. Если мы сейчас отправим фотон через вакуум, мы заметим возмущение, которое распространяется в электрическом и магнитном полях. Это возмущение соответствует фотону, пересекающему вакуум.

Концепция квантовых полей в квантовой физике

Выше, в нашем примере вакуума, через который проходит фотон, мы рассматриваем частицу, фотон, и моделируем его возмущением в электромагнитном поле.

Но что, если бы мы поступили наоборот? Если бы мы считали, что фотон в своем наиболее фундаментальном описании был только возмущением полей, и что мы моделировали это возмущение как частицу?

В квантовой физике в квантовой теории поля это то, что мы делаем: рассматриваем частицы уже не как маленькие конденсированные шарики материи, а как возмущения, присутствующие на поверхности квантового поля. В таком случае «маленькая частица» представляет собой упрощенное описание, которое предполагается более интуитивным.

В рамках квантовой теории поля Вселенная заполнена различными полями: электрическими, магнитными, гравитационными, и частице соответствует возбуждение на этих разных полях.

Например:

В квантовой физике мы работаем с такими вещами. Мы больше не говорим о частицах как о шарах материи, а как о точечных волнах: известных пакетах волн, возникающих через одно или несколько квантовых полей и реагирующих с ними.

В итоге

Подводя итог, мы можем видеть Вселенную как холст, заполненный разными слоями, соответствующими различным квантовым полям: электрическому полю, магнитному полю, гравитационному полю и т.д.

Поэтому каждая точка в этом пространстве характеризуется значением, соответствующим напряженности электрического, магнитного, гравитационного и т.д. поля в этой точке:

1251 9

Схема электрического поля для электрона (отрицательного) и позитрона (положительного)

Данная частица, которая войдет в это пространство, изменит различные поля в соответствии со своими физическими параметрами (электрический заряд, масса…). Анализируя значения этих полей в данном месте, мы можем определить, какая частица только что пересекла это пространство.

Это то, что происходит в ускорителях частиц: наши теоретические модели предсказывают появление или существование определенных частиц, а целью является их фактическое обнаружение, для того, чтобы подтвердить теоретическую модель.

Взаимодействия между частицами соответствуют действию возмущения поля на другие возмущения того же поля или других полей, например, помехи.

Каждое взаимодействие одной частицы с другой соответствует передаче энергии от одного поля к другому. Возмущение электрического поля может передаваться магнитному, гравитационному и т.д. Когда пара частица-античастица аннигилирует, масса может быть преобразована в фотон, а значит, в электромагнитную энергию.

В целом энергия сохраняется, но она может переходить из одного поля в другое.

Источник

Мысли и чувства: передаём электромагнитный сигнал квантовому полю

Поскольку все потенциалы Вселенной существуют в форме волн вероятности, обладающих электромагнитным полем и по своей сути являющихся энергией, разумно предположить, что и наши мысли и чувства исключения не составляют.

Я нахожу удобной следующую модель: наши мысли можно представить в виде электрического потенциала квантового поля, а чувства — в виде его магнитного потенциала[7]. Мысли передают полю электрический сигнал, а чувства, словно магнит, притягивают к нам событие. Вместе же они генерируют состояние бытия, обладающее электромагнитным излучением, которое влияет на каждый атом нашего мира. Напрашивается вопрос: какие же волны мы изо дня в день излучаем в мир сознательно или неосознанно?

Все потенциальные события существуют в квантовом поле в виде электромагнитных волн определённого диапазона. Бесчисленное множество потенциальных электромагнитных диапазонов, соответствующих гениальности, богатству, свободе, здоровью и т. п., уже существует в виде энергетических частот. Если, изменив состояние бытия, мы сумеем создать новое электромагнитное поле, соответствующее одному из потенциалов в квантовом информационном поле, то может ли случиться, что нас притянет к желаемому событию или же это событие найдёт нас само?

Электромагнитные потенциалы в квантовом поле

428814 i 004

Рис. 1Д. Все потенциальные события существуют в квантовом поле в виде бесчисленных возможностей. Когда мы настроим своё электромагнитное излучение на волну, уже присутствующую в квантовом поле, наше тело будет притянуто к желаемому событию, мы передвинемся на новую линию времени, или же искомое событие само найдёт нас в новой реальности.

Источник

Электромагнитные потенциалы в квантовом поле

Связь между магнитным векторным потенциалом и скоростью заряженной частицы

Мантуров Василий Васильевич,

Установлена неизвестная ранее закономерность в виде однозначной, а, следовательно, измеримой корпускулярно-волновой связи между магнитным векторным потенциалом A и скоростью v заряженной частицы (электрона), движущейся вне магнитного поля,

Открытие относится к нерелятивистской электродинамике, в частности, к квантовой электродинамике.

Понятие о векторном потенциале (ВП) электромагнитного поля было введено еще в ХIХ веке. Теперь это уже – предмет истории физики. Но не вызывает сомнений тот факт, что первым именно М. Фарадей догадался благодаря своим экспериментальным исследованиям, что и магнит и всякие электромагнитные процессы наводят, вызывают, создают в окружающем пространстве, в том числе и в вакууме (в воздухе), какие-то поля, приводящие к наблюдаемым нами откликам. Эти поля, по-современному, – поля потенциалов, векторного и скалярного. Он назвал их, после совета с коллегами, электротоническими.

Это теперь мы о них говорим достаточно уверенно, как о полях потенциалов, векторном и скалярном. Сам же Фарадей почти всю свою жизнь мучился сомнениями по этому поводу [24]. Он ведь не выводил формул и теоретических зависимостей, зато, в отличие от теоретиков, он в своих опытах ощущал их в проявлениях, в постоянной готовности откликнуться на действия, движения зарядов, магнита, электромагнитных процессов. И тем самым открыл явление электромагнитной индукции.

Можно лишь восхищаться тем счастливым случаем, что опытами Фарадея заинтересовался. другой гений, Дж. Максвелл [9, 10]. Прежде всего, он защитил Фарадея от нападок и пренебрежения теоретиков:

«…Может показаться, что я не отдал должного воззрениям многих выдающихся ученых электриков и математиков. Одна из причин этого состоит в том, что, прежде чем начать изучение электричества, я решил не читать никаких математических работ по этому предмету до тщательного прочтения мной «Экспериментальных исследований в области электричества» Фарадея. Я знал, что между пониманием явлений Фарадеем и концепцией математиков предполагалось наличие такой разницы, что ни тот, ни другие не были удовлетворены языком друг друга. Я был убежден, что расхождение это возникало не из-за неправоты какой-либо сторон (выделено – ВМ). Впервые меня убедил в этом сэр Вильям Томсон».

А затем он не только переложил идеи Фарадея на математический язык, но и придумал соответствующую им механическую модель, на базе которой ввел и понятие, и теорию токов смещения и создал теорию электромагнитного поля.

И вот прошло с тех пор более полутора веков, и только теперь мы можем, наконец, более-менее уверенно заявить о том, что нам стали в основном понятны и природа, и смысл, и физический механизм работы векторного потенциала и закономерность его связи со скоростью электрона (заряда) [10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18].

Разумеется, и до последних лет физики неоднократно обращались к загадке этих потенциалов. Е. Фейнберг [25], например, развил очень сложную теорию.

И знаменитый Р. Фейнман [26], попытавшись (т.5, с.26 и далее) решить простейшим способом задачу о взаимодействии двух зарядов, движущихся параллельно, также обратился к помощи вектор-потенциала. В результате в случае соленоида пришел к выводу, что векторный потенциал вокруг оси соленоида циркулирует точно таким же образом, как и токи в нем (с.280). Их плоскости совпадают. Мы дополняем: и направления векторов скорости носителей тока и векторного потенциала всегда совпадают – в точках их соприкосновения.

Даже в этом примере наше открытие позволяет предложить и свое видение (новую точку зрения) и его развитие.

В самом деле, и вокруг прямого провода с постоянным током, как известно, аналогично циркулируют векторы магнитного поля, образуя магнитные силовые линии. Но векторный потенциал в этом случае Фейнман представил (да и другие авторы при поиске решения уравнения в частных производных так представляют) – как бы в виде огибающей типа (∂A/∂z), параллельной оси провода. Получается поэтому на рисунке – в виде весьма протяженного перпендикуляра ([26] фиг. 14.3) к плоскости этой (и любой) магнитной силовой линии. Как и выше сказано, тоже, как бы, в точках соприкосновения.

Вспомним о шестеренчатой модели Максвелла. И в этом случае это – векторы линейной скорости взаимодействующих шестерён по линии их контактов. И вокруг оси каждой магнитной силовой линии каждое её поперечное сечение представляет собою что-то (поскольку РАН отрицает эфир), чему можно и должно поставить в соответствие циркуляцию векторного потенциала (см. ниже). Циркуляции ВП и шестерни – аналоги. И снова оказывается, что плоскости циркуляций векторного потенциала и ось тока совпадают. Так, видимо, Природой устроено, так и мы понимаем.

И тогда становится ясным, что циркуляции векторного потенциала, касающиеся поверхности проводника с током, не только и не просто соприкасаются, цепляются с этой поверхностью (точнее, с приповерхностными носителями тока). Но этим соприкосновением с поверхностью выполняют (в силу закона преломления электромагнитных волн на границе с проводником) возложенную на них Природой функцию, обязанность осуществлять связи с электронами (зарядами – носителями тока) и при их пассивном движении
v = (e/mc) A, и при их ускорении +- dA/dt.

Природа обязала эфир (вакуум) выполнять эти функции по аналогии с третьим законом Ньютона в виде: силовое действие одного объекта возникает и возможно лишь при наличии и противодействии другого объекта. Под объектами следует понимать: или два тела в обычном представлении, или два точечных тела (с точки зрения теоретиков) или тело и поле, электромагнитное, в частности.

Николаев (см. ниже) заметил движение тонкой проволочки вдоль оси тороидального соленоида. Аналогия? У оси циркуляции ВП соленоида своеобразно «кумулируют» (стационарный случай).

А как векторный потенциал связан с электронами проводимости? Если уточнять, кто кому больше обязан, т.е. что является первичным: электрон проводимости или векторный потенциал, то нужно исходить из существа вектора Умова-Пойтинга [26 т.6]. И лишь в этом случае станет понятным, что ток начинается, как известно, с ускорения носителей тока в источнике ЭДС. При их, носителей, ускорении вокруг каждого из них рождается волна де Бройля (ВДБ), «стержнем» которой служит один квант магнитного потока, охваченный множеством циркуляций векторного потенциала. Она (ВДБ) «садится» на своего «родителя и носителя» и сопровождает его, наполняясь энергией (eA = mcv), до окончания ускоряющего процесса. По завершении которого (на выходе из источника ЭДС) эти электроны превращаются в обычные носители тока проводимости, увлекаемые или подгоняемые потоком своих же волн де Бройля, т.е. потоком их (ВДБ) циркуляций векторного потенциала. Это значит, что пока в источнике ЭДС электроны ускорялись, они и порождали поле циркуляций векторного потенциала (1), формировавшихся в виде волн де Бройля. При этом этот поток ВДБ не уходит в пространство (поэтому «атмосферики» линейных молний так слабы), а движется вдоль проводника. Так как в пределах источника ЭДС они «усаживались» на электронах и наполнялись энергией. А на выходе из источника ЭДС эти волны де Бройля хотя и отрываются от электронов, своих родителей и носителей, но, как и полагается электромагнитным волнам, тяготеют к проводникам, т.е. преломляются на поверхности проводника и тем «круче», чем выше его проводимость. Так ВДБ, покинув на выходе из области источника ЭДС своих «родителей и носителей», превращаются в поток вектора Умова-Пойнтинга, который надо понимать вообще как токи смещения.

Вот где наступает совпадение с Максвелловской моделью с шестеренками. Поток циркуляций векторного потенциала и работающая система взаимосвязанных вращающихся шестеренок во всём окружающем пространстве, цепляющийся с проводником-проводом, носителями тока, – это единое: и ток проводимости в проводнике, и ток смещения в случае возникновения разрыва (или конденсатора) в цепи.

Таков, на наш взгляд, тот объективный физический механизм, который Природой заложен в электродинамику. Мне удалось представить ее, электродинамику, в виде именно модели Максвелла. Осмысливать её пришлось десятки лет, пока случайно не встретил в книге В. Буккеля [3] второе уравнение Лондонов. Из него впервые и вывел закономерность (1).

Но до такой интерпретации электродинамики в образе векторного потенциала еще никто не доходил. Покажем это.

О векторном потенциале пытались писать многие авторы [21, 19, 29, 22, 4, 5, 2, 25, 20]. Но они в процессе и развития своих теорий электродинамики, и критики теории Максвелла и пр., как правило, признавали, что векторный потенциал – не более чем удобный математический символ, облегчающий решение уравнений. Но не измеримый, не силовой и не имеющий физического смысла. Такова и установка РАН [27]: «Векторный потенциал – потенциал, определяющий вихревую часть векторного поля. … Связь потенциалов и полей не является взаимно однозначной, поэтому В.П. следует рассматривать как вспомогательную величину, не допускающую прямых измерений, но облегчающую расчет электро-магнитных полей».

Многие ученые старались выразить векторный потенциал путем поиска через аналог теории скалярного потенциала, следуя выбору такого пути еще недавним флагманом в электродинамике Фейнманом [26]. И он использовал электростатику и СТО. Но первым, пожалуй, такой тропой прошел Луи де Бройль [8]. Так поступают и другие.

Если бы Г. Николаев [21] в разделе 3 в полученном им уравнении (3) убрал все операторы (их символы), то для одиночного заряда получил бы A = (e/cr)v, а из него подстановкой классического радиуса электрона r = e 2 /mc 2 получил бы, как и в нашем открытии

Если бы… Но не случилось этого ни у него, ни у многих, многих других. Поэтому и не удалось ему понять, что движение легкой проволочки вдоль оси тороидального магнита – это результат увлечения и электронов, и атомов (коим электроны принадлежат) проволочки, и её самОй полем векторного потенциала в полном соответствии с (*) и (1). Отнюдь, это – не работа как бы вновь открытой продольной электромагнитной волны, на чем настаивал Николаев. Это – макроэффект Мейсснера (см. выше).

Затем он увлекся выяснением новых магнитных полей и их сумм при объяснении эффекта Ааронова-Бома ([21] рис. 7).

Или вот Г. Афанасьев [2]. Он еле-еле уместил свою статью в двух томах журнала. Получилось основательно, развернуто, красиво и т.д., но установка типа [27] не претерпела в его изысканиях ни малейших изменений и не приблизила его к истине (1).

Сидоренков В.В. [22], представитель МГТУ им. Баумана, связывает электромагнитные поля с веществом вакуума. В результате приходит вот к какому выводу: «Вещество этих полей описывается системой электродинамических уравнений Максвелла, откуда непосредственно следуют и понятия электрического и магнитного векторных потенциалов, физический смысл которых, несмотря на определенный прогресс в установлении их физической значимости в приложениях квантовой механики [х] и электродинамики [х], по сей день остается по существу так и не выясненным».

В «основах конструктивной электродинамики» [4] Ерохин В.В. убеждает нас в том, что «… как скалярный, так и векторный потенциал не являются функцией скорости источника (заряда? – ВМ) и должны оставаться равными статическим их значениям. Зависимость потенциалов от скоростей … приведет к двойному учету коэффициента Лиенара-Вихерта при дифференцировании. В выводе потенциалов Лиенара-Вихерта функцией скорости являются интервалы (радиуса и времени – ВМ) …, поэтому от скорости зависит градиент потенциала, но не сами потенциалы».

И в его времена, наверное, градиент можно было принять равным нулю в (38). Знак «-» связан с выбором знака носителя. Именно этому должно отвечать v||A и наш выбор знака «+», и в итоге получаем (1)

Практически никто и сейчас не догадывается о том, какую роль и значение имеет наше открытие. В самом деле, даже доведя свои выводы до открытых мною, они бы не догадались, где их применить [12]. Догадка не приходит даже когда десятилетия бьются над разгадкой эффекта Сёрла, его диска. Как и множества электродинамических парадоксов Г.Николаева. Или, например, многих изобретений и трансформатора, в том числе, Н.Тесла.

В этих случаях без обращения к векторному потенциалу не обойтись.

Доказательство достоверности открытой закономерности

Впервые это случилось осенью 1986 года. На семинаре нашего отдела я выступил с сообщением о том, что из второго уравнения Лондонов можно вывести такую закономерность

В самом деле, перепишем второе уравнение Лондонов [3] чуть проще, без излишних для нас индексов (подчеркивавших, что в уравнении описываются сверхпроводящие электроны)

Которое следует подставить в (2). Заодно раскроем и составляющие
j = env, и выполним замену H = Rot A. Получим

Или в гауссовой системе единиц

Знак (-) – историческая дань выбора Франклина относительно знака электричества у носителей тока, поэтому (-) заменен на (+). Выбор знака, а точнее, принятие A||v, (параллельность и совпадение направленности этих векторов в точках соприкосновения) – обязательное и изначальное наше условие, посыл. Это следует из принятой нами модели физического механизма, отражающего объективную реальность.

Заметим, что в этом выводе не ставилось никаких условий о том, каков электрон: точечный или нет. Носители тока принято считать точечными.

Дальнейшие поиски подтверждений увенчались множеством находок уже известных соотношений, в которых закономерность (1) имеет место, но скрыта. Покажем ряд характерных случаев.

Наиболее простейшими случаями являются зависимости, в которых электрон (заряд) выступает как точечная частица. Как станет понятно ниже, если эти соотношения соответствуют связи с магнитным полем, то электрон в них выступает как точечный заряд.

У Ландау с Лифшицем [6] находим на стр.70-71 формулу (21.3):

в которую подставляем энергию Е в виде E = mc 2

То же самое и практически таким же путем мы получим и из импульса ускоренного электрона ФЭС [28], т.1 c 181

И там же ФЭС т.4 на стр. 539 и по такому же случаю записано

Откуда снова следует

И на с.199, ФЭ т.1 [27] находим запись с угадываемым результатом

если учесть, что |rB| = 2A.

И заметим, в этих случаях нигде нет даже упоминания о необходимости учета релятивистской массы.

А ведь речь только что шла о макроэлектродинамических ускорителях.

То же самое мог бы получить и А.Абрикосов [1 c.74], если бы он упростил (5.10) и применил теорему Стокса rH = 2A

Мы повторимся, если заглянем в ВИКИПЕДИЮ с запросом «сила Лоренца». Там рассмотрены частные случаи. Вот два из них в системе СГС:

mv 2 /r = (|e|/c) vB => r = (cm/|e|) (v/B)

Воспользуемся теоремой Стокса rB = 2A и получим наше (1)

Сравните наши выкладки с теориями, воздвигнутыми и В. Фейнбергом [25] и соавторами В. Мутановским и А. Васильевским [20]. Они пытались найти решения в общем виде, пришли в тупики, а мы получили однозначную закономерность (1), в доступном даже школьникам виде. Наши существенно проще и результативнее, т.к. сразу понятно, где их применять.

Пожалуй, интереснее в плане проникновения в сущность случаи, в которых электрон необходимо представлять в виде сферического тела классического радиуса [12]. Обычно это связано с движением электрона вне магнитного поля. До такого подхода нужно было догадаться и, поверив и проверив, утвердиться в достигнутом результате. Мне это удалось [12].

Откроем «Теория поля» Ландау и Лифшица [6 c. 115]. Речь идет о движении заряда вне магнитного поля. Тогда в лабораторной системе отсчета имеем

В этой же книге на стр. 204 авторами получена формула (65.5), описывающая поле одиночного движущегося заряда

Она ничем не отличается от выше рассмотренной (38.5), следовательно, и результат будет таким же, как и пятью строками выше.

Аналогичные упрощения можно выполнить и с выражениями (67.3) и предыдущей ей, там же [6 с. 212-213].

Но самым убедительным доказательством нашего утверждения об однозначности связи векторного потенциала со скоростью может служить вывод искомой из одного из потенциалов Лиенара-Вихерта [6 c. 199 (63.5)].

Таким образом, и в этом случае мы получили неоспоримое доказательство

Дался этот вывод автору с большим трудом [10], [11], [13], но результат налицо.

Что и требовалось доказать.

Область научного и практического использования

Понятия и открытая нами электронно-волновая связь (1) необходимы и квантовой электродинамике и квантовой физике. Они в результате становятся теоретически более доказательными, эвристичными и приобретают новые прикладные возможности.

1. Наше открытие позволило показать, в отличие от многочисленных физиков [15], что и волна де Бройля и фотон представляют собою тороидальную электромагнитную волну, содержащую один квант магнитного потока, охваченного множеством циркуляций векторного потенциала. Последняя и есть однозначная длина волны и ВДБ и фотона. Им не нужны ни осцилляторы, ни амплитуды. И потому они не обладают свойством интерференции. Причем фотон – это тороидальная волна де Бройля, покинутая или покинувшая своего родителя и носителя.

Это не значит, что мы претендуем на пальму первенства. Нет, нет и нет [15]. Тороидальным фотон представлял еще Дж. Дж. Томсон. Этого взгляда придерживаются многие единомышленники [15]. И мы своим открытием развиваем эти же идеи [18]. Но моделей фотонов, как показано [15], много, и не было надежды добиться консенсуса. Потому что каждый из единомышленников (по признаку формы, тороидальности) снабжал фотон своей, и только своей моделью осциллятора. А по нашему открытию, повторимся, ни фотоны, ни волны де Бройля в осцилляторах не нуждаются.

Относительно волн де Бройля и того хуже: их со времени самого де Бройля представляли всегда плоскими монохроматическими [7, 8].

2. В соответствии с нашим открытием: внутри тороидальной волны де Бройля и фотона заключен один квант магнитного потока, который охвачен и стянут множеством поверхностных циркуляций векторного потенциала. Ранее об этом не было известно. Покажем это.

Подставим (1) в знаменитую формулу Де Бройля

3. Если воспользоваться правилом квантования момента импульса Н.Бора при n = 1

4. Покажем также, что если свободно движущийся электрон имеет скорость, равную скорости орбитального электрона в атоме водорода при
n = 1, то их волны де Бройля обладают одинаковыми радиусами, т.е.

И подтвердим это сравнением. Для этого в формулу де Бройля (9) подставим скорость орбитального электрона

Удивительно, но только что полученный результат так напоминает известное еще со времен Бора математическое выражение для радиуса стационарных орбит

Rn = ħ 2 n 2 /me 2 (15)

Представим (14) в виде

λn = 2π (ħħ/me 2 )n 2 (16)

Для этого потребовалось и левую и правую стороны (14) умножить на n и, умножив всю скобку на 2π, разделить внутри нее на столько же. Как видим

Тем самым определилось, наконец, что главное квантовое число несёт на себе еще одну нагрузку: указывает число волн де Бройля, укладывающихся на n-ой орбите.

5. Наше открытие позволило показать, и об этом ранее не было известно даже виртуально, что в атоме водорода векторный потенциал не только однозначен. и работает, но он квантован.

В этом нетрудно убедиться, если в (1) подставить скорость орбитального электрона (13) (см. выше).

7. Длина волны де Бройля определена нами однозначно как длина поверхностной циркуляции векторного потенциала. Частота – делением скорости света на длину поверхностной циркуляции векторного потенциала. Поэтому никаких осцилляторов в волне де Бройля (и в фотонах) Природой не предусмотрено. А поскольку ни волна де Бройля, ни фотон не осциллируют, то им не присущи ни амплитуда, ни способность интерферировать. Природа экономна и рациональна, и потому не стала снабжать каждую ВДБ и фотон персональным осциллятором. Они – не чиновники Природы, а славные, дуальные исполнители, аккуратные и неутомимые труженики.

Установленная закономерность (1) открывает возможность однозначно измерять величину векторного потенциала A путем измерения скорости v заряда, электрона

Еще более высокую степень точности позволяет получить соотношение
(из eA = hν)

Сведения о приоритете и признании новизны и достоверности

Часть моих работ опубликована: [10, 11, 12, 16, 17], а часть [13, 14, 15] опубликована в интернете на моем сайте http://www.vmanturov.ru/. Ни одна из них не была подвергнута серьезной критике.

Установлена неизвестная раньше закономерность, корпускулярно-волновая связь, между v – скоростью электрона (заряда) и A – векторным потенциалом электромагнитного поля, порожденного движущимся вне магнитного поля электроном (зарядом) и сопровождающего его, или увлекающего электрон (заряд), в виде

где m и e – масса и заряд электрона, а c – скорость света.

1. Абрикосов А.А. Основы теории металлов, М., 1987.

2. Афанасьев Г.Н. Старые и новые проблемы в теории эффекта Ааронова-Бома, ж. Физика элементарных частиц и атомных ядер, том 21, вып.1,1990.

3. Буккель В. Сверхпроводимость, «Мир», М,1975.

4. Ерохин В.В. Основы конструктивной электродинамики (Независимость потенциалов от скорости).

5. Ивченков Г. Специфика силового и индукционного взаимодействия постоянных магнитов с проводниками, токами и зарядами. Эквивалентные схемы постоянных магнитов. Униполярные электромашины. Законы электромагнетизма, 26.10.2006.

6. Ландау Л.Д. и Лифшиц Е.М. Теория поля, М. 1962.

7. Луи де Бройль Избранные научные труды т.1 М, Логос, 2010.

8. Луи де Бройль Избранные научные труды, т.2, М., МГУП,2011.

9. Максвелл Джеймс Клерк Избранные сочинения по теории электромагнитного поля М., 1052.

10. Мантуров В.В. О векторном потенциале замолвим слово http://www.vmanturov.ru/.

11. Мантуров В.В. От кристаллических нуклонов и ядер к разгадке распределения простых чисел М 2007, http://www.vmanturov.ru/.

12. Мантуров В.В. Был ли шанс у Луи де Бройля проникнуть в тайны электронной волны? http://www.vmanturov.ru/.

13. Мантуров В.В. Освободим магнитный векторный потенциал от комплекса неполноценностей http://www.vmanturov.ru/.

14. Мантуров В.В. Фотоны, похоже, способны распространяться вспять http://www.vmanturov.ru/.

15. Мантуров В.В. О некоторых моделях фотонов http://www.vmanturov.ru/.

16. Мантуров В.В. Фотон. Каков он? Международная Академия № 20 С-пБ 2003 Юбилейный, http://www.vmanturov.ru/.

17. Мантуров В.В. Масса фотона. Международная Академия № 20 С-пБ 2003 Юбилейный, http://www.vmanturov.ru/.

18. Мантуров В.В. О размере фотона или гидрино природой не предусмотрено http://www.vmanturov.ru/.

19. Менде Ф.Ф. Векторный потенциал магнитного поля и природа его возникновения http://fmnauka.narod.ru/W.pdf.

20. Мултановский В.В., Василевский А.С. Курс теоретической физики Квантовая механика М. 1991.

21. Николаев Г.В. Современная электродинамика и причины её парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики. Теории. Эксперименты. Парадоксы М 2002.

22. Сидоренков В.В. О физическом смысле векторного потенциала электромагнитного поля. МГТУ им Баумана.

23. Тамм И.Е. Основы теории электричества М., 1976.

24. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству М., 1959.

25. Фейнберг Е.А. Об «особой роли» электромагнитных потенциалов в квантовой механике, УФН, т. 78, в.1,1962.

26. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике, тт.5 и 6, М. 1966.

27. Физическая энциклопедия т.1, М., 1988.

28. Физический энциклопедический словарь М., 1960.

Поступила в редакцию 20.10.2014 г.

Источник

Adblock
detector