штаб квартира международного суда оон

С момента подачи своего первого дела 22 мая 1947 года Международный суд юстиции рассмотрел 179 дел до марта 2021 года.

СОДЕРЖАНИЕ

История

Постоянная палата международного правосудия

В декабре 1920 года, после нескольких проектов и дебатов, Ассамблея Лиги единогласно приняла Статут PCIJ, который был подписан и ратифицирован в следующем году большинством членов. Среди прочего, новый Статут разрешил спорные вопросы отбора судей, предусматривая, что судьи избираются Советом и Собранием Лиги одновременно, но независимо. Состав PCIJ будет отражать «основные формы цивилизации и основные правовые системы мира». PCIJ будет постоянно размещаться во Дворце мира в Гааге рядом с Постоянным арбитражным судом.

PCIJ представляет собой крупное нововведение в международной юриспруденции по нескольким направлениям:

В отличие от МС, ППМП не входила в Лигу, и члены Лиги не были автоматически участниками ее Устава. Соединенные Штаты, сыгравшие ключевую роль как во второй Гаагской мирной конференции, так и в Парижской мирной конференции, в частности, не входили в Лигу, хотя некоторые из их граждан выполняли функции судей Суда.

Со времени своей первой сессии в 1922 году до 1940 года PCIJ рассмотрела 29 межгосударственных споров и выпустила 27 консультативных заключений. Широкое признание Суда нашло отражение в том факте, что несколько сотен международных договоров и соглашений наделяют его юрисдикцией в отношении определенных категорий споров. Помимо помощи в разрешении нескольких серьезных международных споров, PCIJ помогла прояснить несколько неясностей в международном праве, которые способствовали ее развитию.

Соединенные Штаты сыграли важную роль в создании Всемирного суда, но никогда не присоединились. Президенты Вильсон, Хардинг, Кулидж, Гувер и Рузвельт все поддерживали членство, но было невозможно получить 2/3 большинства в Сенате для заключения договора.

Учреждение Международного Суда

После пика активности в 1933 году ППМП начала снижаться в своей деятельности из-за растущей международной напряженности и изоляционизма, характерных для той эпохи. Второй мировой войны эффективно положить конец суд, который провел свое последнее публичное заседание в декабре 1939 года и выпустила свой последний приказ в феврале 1940 г. В 1942 г. Соединенные Штаты и Соединенное Королевство совместно объявили поддержку созданию или восстановлению международного суда после войны и в 1943 году Великобритания возглавила группу юристов со всего мира, «Межсоюзный комитет», чтобы обсудить этот вопрос. Его отчет за 1944 год рекомендовал:

мероприятия

Состав

Судьи ad hoc

В статье 31 статута изложена процедура, в соответствии с которой судьи ad hoc рассматривают в суде спорные дела. Система позволяет любой стороне в спорном деле (если в суде нет ни одного гражданина этой стороны) выбрать еще одного человека в качестве судьи только по этому делу. Таким образом, по одному делу могут заседать до семнадцати судей.

Палаты

Обычно суд заседает как полная скамья, но за последние пятнадцать лет он иногда заседал как камера. Статьи 26–29 статута позволяют суду формировать палаты меньшего размера, обычно из 3 или 5 судей, для рассмотрения дел. Статья 26 предусматривает два типа палат: во-первых, палаты для особых категорий дел и, во-вторых, создание специальных палат для рассмотрения конкретных споров. В 1993 году в соответствии со статьей 26 (1) статута Международного суда была создана специальная палата, которая специально занимается вопросами окружающей среды (хотя она никогда не использовалась).

Текущий состав

По состоянию на 31 мая 2021 года состав суда следующий:

Имя	Национальность	Позиция	Срок начался	Срок заканчивается
Абдулкави Юсуф	Сомали	Член	2009 г.	2027 г.
Сюэ Ханьцинь	Китай	Член	2010 г.	2030 г.
Петр Томка	Словакия	Член	2003 г.	2030 г.
Ронни Абрахам	Франция	Член	2005 г.	2027 г.
Мохамед Беннуна	Марокко	Член	2006 г.	2024 г.
Антониу Аугусто Кансаду Триндади	Бразилия	Член	2009 г.	2027 г.
Джоан Донохью	Соединенные Штаты	Президент а	2010 г.	2024 г.
Юлия Себутинде	Уганда	Член	2012 г.	2030 г.
Далвир Бхандари	Индия	Член	2012 г.	2027 г.
Патрик Липтон Робинсон	Ямайка	Член	2015 г.	2024 г.
вакансия после смерти Джеймса Кроуфорда	Член	2015 г.	2024 г.
Кирилл Геворгян	Россия	Вице-президент а	2015 г.	2024 г.
Наваф Салам	Ливан	Член	2018 г.	2027 г.
Юдзи Ивасава	Япония	Член	2018 г.	2030 г.
Георг Нольте	Германия	Член	2021 г.	2030 г.
Филипп Готье	Бельгия	Регистратор	2019 г.	2026 г.
a на период 2021–2024 гг.

Президенты

#	Президент	Начинать	Конец	Страна
1	Хосе Густаво Герреро	1946 г.	1949 г.	Сальвадор
2	Жюль Басдеван	1949 г.	1952 г.	Франция
3	Арнольд Макнейр	1952 г.	1955 г.	Объединенное Королевство
4	Грин Хакворт	1955 г.	1958 г.	Соединенные Штаты
5	Helge Klæstad	1958 г.	1961 г.	Норвегия
6	Богдан Винярский	1961 г.	1964 г.	Польша
7	Перси Спендер	1964 г.	1967	Австралия
8	Хосе Бустаманте и Риверо	1967	1970 г.	Перу
9	Мухаммад Зафарулла Хан	1970 г.	1973	Пакистан
10	Манфред Лакс	1973	1976 г.	Польша
11	Эдуардо Хименес де Аречага	1976 г.	1979 г.	Уругвай
12	Хамфри Уолдок	1979 г.	1981 г.	Объединенное Королевство
13	Таслим Элиас	1982 г.	1985 г.	Нигерия
14	Нагендра Сингх	1985 г.	1988 г.	Индия
15	Хосе Руда	1988 г.	1991 г.	Аргентина
16	Роберт Дженнингс	1991 г.	1994 г.	Объединенное Королевство
17	Мохаммед Беджауи	1994 г.	1997 г.	Алжир
18	Стивен Швебель	1997 г.	2000 г.	Соединенные Штаты
19	Жильбер Гийом	2000 г.	2003 г.	Франция
20	Ши Цзюён	2003 г.	2006 г.	Китай
21 год	Розалин Хиггинс	2006 г.	2009 г.	Объединенное Королевство
22	Хисаши Овада	2009 г.	2012 г.	Япония
23	Петр Томка	2012 г.	2015 г.	Словакия
24	Ронни Абрахам	2015 г.	2018 г.	Франция
25	Абдулкави Юсуф	2018 г.	2021 г.	Сомали
26	Джоан Донохью	2021 г.	Текущий	Соединенные Штаты

Юрисдикция

Как указано в статье 93 Устава ООН, все 193 члена ООН автоматически становятся участниками статута суда. Не члены ООН также могут стать участниками статута суда в соответствии с процедурой статьи 93 (2), которая использовалась Швейцарией в 1948 году и Науру в 1988 году до того, как они присоединились к ООН. Как только государство является участником устава суда, оно имеет право участвовать в рассмотрении дел в суде. Однако участие в статуте автоматически не дает суду юрисдикции в отношении споров с участием этих сторон. Вопрос о юрисдикции рассматривается в трех типах дел ICJ: спорные вопросы, случайная юрисдикция и консультативные заключения.

Спорные вопросы

Юрисдикция часто является решающим вопросом для суда в спорных делах. Ключевой принцип заключается в том, что ICJ обладает юрисдикцией только на основании согласия. Согласно статье 36, существует четыре основания для юрисдикции Суда:

Случайная юрисдикция

Консультативные заключения

Консультативное заключение является функцией суда открытого только указанных органов и учреждений Организаций Объединенных Наций. Устав ООН наделяет Генеральную Ассамблею или Совет Безопасности полномочиями обращаться в суд с просьбой о вынесении консультативного заключения по любому правовому вопросу. Другие органы ООН, кроме ГА и ВС, не могут запрашивать консультативное заключение Международного Суда, если Генеральная Ассамблея не санкционирует их. Другие органы ООН запрашивают только консультативное заключение суда по вопросам, входящим в сферу их деятельности. Получив запрос, суд решает, какие государства и организации могут предоставить полезную информацию, и дает им возможность сделать письменные или устные заявления. Консультативные заключения были задуманы как средство, с помощью которого агентства ООН могли бы обращаться в суд за помощью в решении сложных юридических вопросов, которые могут подпадать под их соответствующие полномочия.

В принципе, консультативные заключения суда носят только консультативный характер, но они имеют большое влияние и пользуются большим уважением. В некоторых документах или правилах может быть заранее указано, что консультативное заключение должно быть конкретно обязательным для определенных агентств или государств, но по своей сути они не имеют обязательной силы согласно Статуту Суда. Этот необязательный характер не означает, что консультативные заключения не имеют юридической силы, поскольку юридическая аргументация, содержащаяся в них, отражает авторитетную точку зрения суда по важным вопросам международного права. Принимая их, суд, по сути, следует тем же правилам и процедурам, которые регулируют его обязательные решения, вынесенные по спорным делам, переданным ему суверенными государствами.

Консультативное заключение приобретает свой статус и авторитетность благодаря тому факту, что оно является официальным заявлением главного судебного органа Организации Объединенных Наций.

Примеры спорных дел

Отношения с Советом Безопасности ООН

Со стороны большинства судей наблюдалось явное нежелание участвовать в споре таким образом, чтобы он потенциально мог вступить в конфликт с советом. Суд заявил в деле Никарагуа, что нет необходимого несоответствия между действиями Совета Безопасности и постановлением Международного Суда. Однако, когда есть место для конфликта, баланс, похоже, в пользу Совета Безопасности.

Если какая-либо из сторон не «выполняет обязательства, возложенные на нее в соответствии с решением, вынесенным Судом», Совет Безопасности может быть призван «дать рекомендации или принять решение о мерах», если Совет Безопасности сочтет такие действия необходимыми. На практике полномочия суда были ограничены нежеланием проигравшей стороны выполнять решение суда и нежеланием Совета Безопасности налагать соответствующие санкции. Однако теоретически «в том, что касается сторон в деле, решение Суда является обязательным, окончательным и не подлежит обжалованию», и «подписывая Устав, государство-член Организации Объединенных Наций обязуется соблюдать все решение Международного Суда по делу, в котором он является стороной «.

Закон применен

Если стороны согласны, они также могут предоставить суду свободу принимать решения ex aequo et bono («справедливо и беспристрастно»), предоставляя Международному суду свободу принимать беспристрастное решение, основанное на том, что является справедливым в данных обстоятельствах. Это положение не использовалось в истории суда. К настоящему времени Международный Суд рассмотрел около 130 дел.

Процедура

Международный Суд наделен полномочиями устанавливать свои собственные правила. Судебная процедура изложена в Регламенте Международного Суда 1978 года (с поправками от 29 сентября 2005 года).

Дела перед Международным Судом будут проходить по стандартной схеме. Дело подано заявителем, который подает письменный меморандум, в котором излагаются основания юрисдикции суда и существо его требования. Ответчик может признать юрисдикцию суда и подать собственный меморандум по существу дела.

Предварительные возражения

Ответчик, не желающий подчиняться юрисдикции суда, может выдвинуть предварительные возражения. Любые такие возражения должны быть рассмотрены до того, как суд сможет рассмотреть существо иска заявителя. Часто по предварительным возражениям проводятся отдельные публичные слушания, и суд выносит решение. Ответчики обычно подают предварительные возражения относительно юрисдикции суда и / или приемлемости дела. Под неприемлемостью понимается ряд аргументов о факторах, которые суд должен принять во внимание при вынесении решения о юрисдикции, например о том, что вопрос не подлежит рассмотрению в судебном порядке или что это не «правовой спор».

Кроме того, могут быть высказаны возражения, поскольку в суде отсутствуют все необходимые стороны. Если дело обязательно требует, чтобы суд вынес решение о правах и обязанностях государства, которое не согласилось с юрисдикцией суда, суд не приступает к вынесению решения по существу.

Если суд решит, что он обладает юрисдикцией и дело является приемлемым, ответчик должен подать меморандум, в котором рассматривается существо иска заявителя. После представления всех письменных аргументов суд проводит публичное слушание по существу.

Заявки на вмешательство

В случаях, когда затрагиваются интересы третьего государства, этому государству может быть разрешено вмешаться в дело и участвовать в качестве полноправной стороны. Согласно статье 62, государство, «имеющее интересы правового характера», может применяться; тем не менее, решение о том, разрешить ли вмешательство, остается на усмотрение суда. Заявления о вмешательстве редки, и первое успешное применение произошло только в 1991 году.

Суждение и средства правовой защиты

После обсуждения суд выносит мнение большинства. Отдельные судьи могут высказывать совпадающие мнения (если они согласны с результатом, достигнутым в решении суда, но расходятся в своих аргументах) или особые мнения (если они не согласны с большинством). Апелляция невозможна, но любая сторона может попросить суд уточнить, есть ли спор относительно смысла или объема решения суда.

Критика

Источник

• ← штаб квартира международного олимпийского комитета
• штаб квартира ми6 в лондоне →

Вам также может понравиться

как нарастить провод в стене

29.10.202131.10.2021 admin 0

детская игровая комната оквэд 2021

29.10.202129.10.2021 admin 0

как промыть камни для бани

29.10.202101.11.2021 admin 0